进行工作时突然有了新的灵感和想法，我们可以用纸笔记下我们内心最深处的感受。写心得体会的时候可以运用丰富的想象力让文章更具生命力，小编特别为你收集的“辩护人读书心得”，希望这些分析能够为你提供一些更全面的认识和思路！
辩护人读书心得【篇1】
《辩护人》观后感范文一
看到律师同行的推荐，昨晚上看了韩国电影韩国电影《辩护人》，个人觉得，这部电影太亲切了，太真实了，这是一部非常好的电影。《辩护人》以1981年韩国第五共和国全斗焕军事独裁政权执政初期的釜山为背景，以当时震惊韩国的“釜林事件”为素材进改编拍摄。“釜林事件”即全斗焕政府对釜山地区的大学生及大学出身的活动家，以传阅危险书籍，进行非法集会，涉嫌违反《国家安全法》等理由进行拘留刑讯的事件。当时还是平凡税务律师的已故前韩国总统卢武铉在结实了受害学生后受到震动，并为学生们进行辩护，从此走上“人权辩护”的道路。
故事虽写的是20世纪80年代的韩国，但却感觉离我们现在的生活是如此之近。不管是秘密失踪，刑讯逼供，还是变相不公开审判，“形式审判”，舆论定罪，恐吓阻挠辩护律师依法辩护，变相限制游行等，在我们的现实生活中，尤其是在一些敏感案件中，都并不陌生。剧中人物宋佑硕律师，后来克服重重阻力，坚持为被公权力构陷的朴镇宇辩护，其勇气令人钦佩!我想，如果我遇到宋佑硕的处境，我会怎么办呢?难说。
电影《辩护人》，偶得一看，无论你是律师、法官、检察官，还是普通公民!
《辩护人》观后感范文二
电影的最后，阳光洒满了他白色的囚衣，辩护人一个接一个的从他身后站起，那一刻，他笑了，他幸福的笑了。从他的笑容里，我看到了正义的光芒，看到了一个民族的希望与未来。这部电影，不仅是对历史的重现，更是对人性、道德、法制的考量。
看完影片，心中竟感到莫名的压抑，青年大学生仅因莫须有的罪名就被关进小黑屋中严刑逼供，种种酷刑，令人发指。平时自认为胆大的我，竟也开始动摇了。我承认，那一刻，我怂了，我不敢也不忍心去看那残忍的画面。满身於伤的他们怀着无比恐惧的心情一字一字的写下别人编织的谎言。同为大学生的我，如若遭受同样的待遇，我又会怎样，我又能怎样，当生命里看不到阳光，看不到希望，正义此时是如此的苍白，以至于说错一句话就会引来一顿爆打。这一刻，黑暗猖狂的吞没了一切。
还好正义终究出现了，宋佑硕的出现也许没有改变结局，但正如电影里所说“市民无法行使其权利时，作为法务人员，我们应该挺身而出，这是我们的义务”他尽到了他的义务，所以问心无愧。面对强权的镇压，个人的力量虽小，但每个微小的努力，最终会汇聚成巨大的力量。石头是死的，鸡蛋是活的，石头最终会变成沙子，而鸡蛋会孵出小鸡，跳过石头。力量悬殊之下，我们会选择放弃还是坚持。面对不公的事实，面对权利的威压，面对金钱的诱惑，不知我们还能否坚持本心。人性很脆若，也很坚强，我们可以很善良，也可以很冷漠，这一切都取决于我们的选择。宋佑硕选择了担当，把正义当做路牌，勇敢的.把官司进行到底。正义，虽不在现在，但我们等的起。
有特权的社会就会有不公，这是无法避免的，即使是宋佑硕的原型卢武炫总统，也因无法避免亲人的贪腐，而最终以死谢罪。而所谓的特权，就像韩寒说过的那样，我们之所以厌恶特权，只是因为特权不在我们手上，没有哪个制度能做到绝对的自由，绝对的民主。我们所能做的，就是让它变的更好。现在的中国也许还不够好，我们吃着地沟油，喝着塑化剂，用着问题水，我们有时会去报怨社会抱怨政府。但我想说的是，我们所站的地方，就是我们的祖国，我们的样子就是它的样子。
辩护人读书心得【篇2】
伟人之所以伟大，是因为他们有勇气且有毅力做到了平凡人不敢做或不愿去做的事情。
《辩护人》里的宋佑硕便是这样一个人，在观看影片之前，我已经在网上偶然看到过这部影片的简介，因为对这种类型的电影并不是很感兴趣，所以只是简单扫了一眼，并没有打算去看，机缘巧合的情况下，在课上和同学们一起欣赏了这部影片，果不其然，它一如我意料，是一部很沉重很发人深省的影片，也是一个很让人悲伤的故事。
老师说影片中的主人公宋佑硕的原型是韩国已故总统卢武炫，艺术来源于生活，却又高于生活。根据真人真事改编的故事总要比纯属虚构的故事更加能让人动容，《辩护人》这部影片讲述的是一个特定时代的故事，就像人的成长过程中一定会经历痛苦一样，一个国家民族在其发现过程中也必然要度过一段黑暗的时期。黑暗的时代里，一个人的权利是远远无法与至高的权力相提并论的，虽然是和平的年代，但政治对人的摧残也丝毫不亚于战争时期铁踢对人的践踏，将特定的这一时期真实的故事搬上荧幕，无疑给人的触动是巨大的，战争会因一方的胜利而结束，但隐藏在和平外衣下的风波浪涛又该由谁来平复呢这时候，总需要有胆识有正义感的人来抚平时代的伤口，就如时势造英雄，英雄又从不问出处，宋佑硕便是这样一个平凡无奇却因时代的悲哀和自己的正义感造就的英雄，他的平凡，一如三国时期卖草鞋的小贩刘备，一如秦末汉初大街上的小混混刘邦，毫不起眼，却能一鸣惊人，可在日后指点江山，挥斥方遒。
作为一个只有高中学历的人，宋凭借自己的努力考到了律师资格证，让自己从一众建筑工人中脱颖而出，摆脱了与泥土瓦浆为伍的生化;作为一个普通的律师，宋慧眼独具，尝试了其他律师不敢尝试的领域，发传单、拉关系，一步步将自己的事业推向成功;作为一个走着不菲收入，工作稳定，家庭幸福的律师，宋又被正义感呼唤醒，宁可失去工作，甚至是冒着生命危险，去用一己之力与当时的黑暗政治做对抗，他的初衷却很简单，只是对一个相识的饭馆大妈伸出援助之手，帮她找回儿子。
我相信，大多数像宋那样条件，的人，面对和自己毫无利益关系的人的请求，都会予以拒绝，更何况是和政治沾上边，但宋没有偏安一隅，而是冒天下之大不违，只因为体内的良知，与黑暗势力去做殊死的对抗，且不论他是否能成功，但仅仅是这种舍我其谁的精神，就注定了他的不平凡，通往成功的路没有捷径，坚持和选择同样重要，路上起风了，别人放弃了，他坚持着;下雨了，别人放弃了，他冒雨前进，坚持着;摔倒了，别人放弃了，他咬咬牙爬起，拍拍身上的土，继续坚持向前走。命运总会筛掉一批人，机会只会眷顾那些始终不会放弃的人，金字塔的顶端地方那么小，只留给最后爬上去的人。
我不想去对影片的背景做过多批判，最让我动容的还是宋佑硕的勇敢与坚持，我想这也是卢伍炫能当选总统的原因，也是千千万万成功的人的力量!还是那句话，伟人之所以伟大，是因为他们有勇气与毅力做到了平凡人没有做到的事情。
辩护人读书心得【篇3】
遵道学校俞华平
如果不是深夜躺在床上看《辩护人》，那么在结尾处我定会大吼一声“好！”并起立鼓掌。
夜郎自大好像是我们某些国人的遗传基因似的，见到印度就说“阿三”，听到韩国就说“棒子”，遇到越南就“猴子”……如果我们对自己不反思，对别人不认识；如果我们对自己周围的黑暗和罪恶、不公***常并默认接受甚至成为**的时候，那么你在狂妄地吹嘘自己贬低邻国的时候，其实自己已经成为一个傀儡，一个盲人。少一点看宫廷狗血剧的时间，少一点为“手撕鬼子”喋喋不休的时间，少一点关注“车展还是肉展”的时间，去了解一下邻国，去看看印度、韩国的电影，你会改变很多。
看国外的电影，特别是涉及到政治因素的电影，大家往往说得最多的是“他们有改变国家的电影，我们有改变电影的国家”。因为中国有着严格的电影审查制度，像《辩》这样精彩的电影就会因为审查原因是很难进入大陆院线的。虽然有道理，不过我认为还是过于夸张了。
韩国这样高度的民主国家拍《辩》这部电影，也是在“釜林事件”过了30年之后才拍摄的。其实，中国目前也有很多反思历史时间的电影，比如《一九四二》《归来》《让子弹飞》等。我们应该相信，中国的电影审查制度已经越来越广泛。随着时间的推移和法治的推进，将有越来越多反映过去、倡导民主法治的优秀电影与我们见面。
《辩》改编自韩国已故前**卢武铉的亲身经历，是以灾难漫画著名的漫画作家杨佑硕撰写剧本，并亲摄的导演**作。影片以1981年韩国第五共和国全斗焕军事**政权执政初期的釜山为背景，讲述了平凡税务律师宋佑硕（宋康昊饰）的为震惊全国的“釜林事件”受害学生进行人权辩护的故事。在这里不得不说一句：
一部由新人拍摄出来的**作就获得如此巨大的成功，着实让人钦佩。
只有高中学历的宋佑硕，开始时是个泥瓦匠，贫困潦倒，吃“霸王餐”，连妻子生孩子的住院费也是由岳母给的。但他乐观向上、对生活充满了希望。后来，他凭借自己的努力考到了律师资格证，并敢于尝试其他律师不敢尝试的领域，发传单、拉关系，一步步将自己的事业推向成功，过上了富足、幸福的生活，甚至大集团海东建设主动要求与之合作。
同时，宋佑硕很现实。他在高中挂了与政治有关的**。在高中同学会上，他强调：通过示威改变世界，梦想世界。就连他以前的长辈也来找他为自己辩护。他拒绝了，说他只认钱。
后来，宋又被正义感呼唤醒，宁可失去工作，甚至是冒着生命危险，去用一己之力与当时的黑暗政治做对抗，不仅是因为与饭馆的老板娘是旧识，更是因为，他懂得感恩，当年穷困潦倒之时老板娘的一饭之情，滴水恩，涌泉报，他用自己的一生去践行了这个诺言。
影片中有几处对话让我特别感动。一是宋佑硕和海东建设太子爷的对话这段，太子爷羡慕美国的民主主义，但对着以暴力获得政权的，跟他们讲美国式民主主义是毫无意义的，况且国民所得起码要提高三倍才能讲民主运动。宋佑硕只是笑了笑，拒绝了合同，说：
“你就说我是个傻子无法委以重任吧，但是说国民因为不富裕而无法受法律保护，无法享受民主主义这一点，我是无法接受的。”对于这段对话，我想说：法律面前，人人平等。
等到人民富裕了，等到人民素质提高了，那民主呢？什么时候、怎样才能富裕、高质量？
第二就是宋佑硕与车东英在法庭上的辩论。宋佑硕的演技太赞，咆哮演技好评。 “国家，证人所说的国家到底是什么？
《大韩**宪法》第1条第2款规定，大韩**的主权属于国家，所有权力都是由本国国民产生的。但证人没有法律依据。他只是强调****，践踏国家镇压。证人说的那个国家只是强制制度的一小部分。难道不是吗？
你是让善良无罪的国家生病的蛆虫，军事政权肮脏的帮手而已”。 宋佑硕咆哮地说出国家的意义，颤抖着一番话，慷慨激昂，一语道破现实**里的弊病。宋的每一个词都像是耳光一样扇在了车东英的脸上，何为爱国？
是麻木的追逐和一味地贬低么？不是的，正如宋说的：“了解真相然后求得宽恕，这才是你爱国的方式。
”对于车东英们的所作所为，我怎么突然联想到了内蒙古的呼格案。
第三是宋佑硕和朴镇宇的一段对话。朴说“即使岩石再坚硬也是死的，鸡蛋再脆弱也是活着的生命，岩石最终会碎成细沙，而鸡蛋终究会孵化越过岩石”。这么哲的话，是必须要收藏、记住的。
事实上，宋佑硕与车东英、法官、检察官等的对峙，正是卵与石的较量。
欣赏宋佑硕，为了正义，为了感恩，为了信仰。我也相信，拍这样一部电影，目的不是为了引起冲突，不是为了表达对政权的不满，而是为了反省，避免灵魂被吞没、践踏和遗忘。
道路漫漫，人民民主的追求永无止境。在大力弘扬依法治国的今天，我相信我们即将会有这样的优秀电影。
辩护人读书心得【篇4】
辩护人观后感【1】
电影《辩护人》改编自韩国已故前**卢武铉的亲身经历。
影片以1981年韩国第五共和国全斗焕军事**政权执政初期的釜山为背景，讲述了平凡税务律师宋佑硕的为震惊全国的“釜读联事件”受害学生进行人权辩护的故事。
要理解这部作品，我们必须了解影片背后的社会背景。
二战后，受冷战思维的影响，朝鲜半岛得到了前苏联和美国的支持。
1950年6月25日，朝鲜战争爆发。
战后，强大的军人朴正熙发动政变掌权。他在大力发展经济的同时，在政治上实行**统治，镇压国内民主运动。
1979年，韩国接连发生军事政变，全斗焕的军事**统治拉开序幕，韩国国内工人运动及学生示威浪潮此起彼伏。
1980年5月18日，爆发了震惊全国的“光州运动”。
电影中的“釜读联事件”就是当时韩国民主运动浪潮中的一朵浪花。
男主角的律师宋佑硕出身贫寒。他没有受过高等教育。他刚刚通过了司法考试，靠自己的努力，从一个普通的建筑工人变成了一名法官。
从法院辞职后，他审时度势的抓住了韩国经济腾飞，房产交易红火的时机，从事不动产登记的法律咨询，在同行蜂拥跟风后又**远瞩的转行从事税务咨询，从而迅速发迹。
从这方面看，这是一个有头脑有远见的人。
为了发展业务，他亲自背着小包，到处发广告，即便被同行嘲笑为“夜店小弟”也毫不在意。
有钱之后，他带着家人搬进自己当年做建筑工人时亲手盖起的楼房，给孩子们看自己在墙上刻下的字“永远不要放弃”。
从这方面看，这是一个有抱负肯吃苦的人。
事业有成后，回到当年落魄时吃过霸王餐的小店，亲自向老板娘道歉并给予经济补偿，并且定点在此用餐。
从这方面看，这是一个有良知讲情义的人。
正面看似平淡无奇的描述预示着背面的转折和高潮。
辩护人读书心得【篇5】
****、x派分子、民主主义、军队镇压……列举的这些关键词，相信你我都不会陌生，历史的神奇不但在于其在时间维度上的不断重复，甚至在空间维度上也不断重演。但结局呢？一边是八十年代的韩国，故事的结尾民主的势力取得了完胜，韩国已完成了民主的进程，如今的韩国网民，也会偶尔“无知”的在互联网上抨击一下共产党的****。
而另一边，我无法描述，也不知该怎么描述。当我试图了解自己祖国的历史时，看到的却只是屏幕上因为包含“敏感词”而被屏蔽掉的网页；当我知道美国**的一切财政收入及其去处、**的工资、米歇尔夫人访华花费的费用甚至白宫因为财政赤字而不得不停止运作时，对于自己的祖国，我们却一无所知。这时的我，该又如何描述？
让我们来看看真正的结局，这比小说更令人欣慰。在《辩护人》这一部电影上映3个月后，2014年2月13日，釜山地方法院对"釜林事件"进行了二审宣判,宣布五名被告没有对国家的安全和自由民主主义基本秩序造成危害,因此改判被告人无罪。时隔三十三年，终于沉冤昭雪。
李安曾说：中国电影三十年，没有文化，只有钱。冯小刚也承认，《私人定制》这部电影的拍摄纯粹是为了赚钱需要。
因这部电影而产生的对于韩国的敬畏，千言万语用一个理由足以代表——他们有改变国家的电影，而我们却是改变电影的国家。
正视历史，积极反思，始终是文明进步的关键，这似乎是我们对外交往中经常提到的话语。然而我们自己正视过吗？我们一直在做的是让人们标准化和规范化每个人，以符合改变后的价值观？
根基不对，再多冠冕堂皇的接口也是徒劳。在应该学习他国长处的时候，诉诸‘国情’，在为本国不足辩护的时候，却诉诸‘普世’，这是辩论中的制胜法宝，但这胜利也让人感到心凉。
被改编的，当然不止电影。改变的是法律的灵魂、人权的重量和人们天生对幸福的痴迷。
法律的灵魂何在？公平与正义吗？这并不准确。
我看到电影中的车警官听闻宋佑硕是律师后仍旧拳打脚踢，却在听到国歌的瞬间立正敬礼；我也看到他对于自己的刑讯逼供理直气壮，反而强调正是有他这般的人豁出性命的抓左派分子，其他国民才能安稳生活。我不得不说我被它感动了。汽车警察不是坏人。他只是在维护自己的正义。几乎没有罪犯主观上认为自己犯罪，也没有坏人认为自己是坏人。
突然了解到，我们所见的犯罪行为是他们心中正义伸张之必要途径。另一方面，法律是一根权杖，用来判断他们认为的正义是否被普遍接受。
罗素曾经说过，所有的政治都是笑脸恶魔。他怂恿那些精力充沛、灵活的人去折磨那些听话的人，以便把钱揣在口袋里，把权力握在手中，把思想放在心里。当法律告诉人们我不知道如何保护你，当法律甚至成为权力者掠夺的工具时，手无寸铁的人怎么能生存？我们似乎都忘记了**的力量并不视人权的转移。谁给了**如此鄙视人民的权力？
这样的法律，丧失了尊严，也丢掉了灵魂。
辩护人读书心得【篇6】
电影《辩护人》改编自韩国已故前总统卢武铉的亲身经历。影片以1981年韩国第五共和国全斗焕军事独裁政权执政初期的釜山为背景，讲述了平凡税务律师宋佑硕的为震惊全国的“釜读联事件”受害学生进行人权辩护的故事。
想要很好的理解这部作品，就必须了解一下影片背后的社会背景。二战结束后，受冷战思维的影响，朝鲜半岛分裂为由前苏联支持的朝鲜，及由美国支持的韩国。1950年6月25日，朝鲜战争爆发。战后，军事强人朴正熙发动政变上台，在大力发展经济的同时在政治上实行独裁统治，镇压国内民主运动。1979年，韩国接连发生军事政变，全斗焕的军事独裁统治拉开序幕，韩国国内工人运动及学生浪潮此起彼伏。1980年5月18日，爆发了震惊全国的“光州运动”。 电影中的“釜读联事件”就是当时韩国民主运动浪潮中的一朵浪花。
男主角律师宋佑硕出身贫寒，没有受过高等教育的他硬是凭借自己的'努力通过司法考试，从一个普通的建筑工人成为法官。从法院辞职后，他审时度势的抓住了韩国经济腾飞，房产交易红火的时机，从事不动产登记的法律咨询，在同行蜂拥跟风后又高瞻远瞩的转行从事税务咨询，从而迅速发迹。从这方面看，这是一个有头脑有远见的人。为了发展业务，他亲自背着小包，到处发广告，即便被同行嘲笑为“夜店小弟”也毫不在意。有钱之后，他带着家人搬进自己当年做建筑工人时亲手盖起的楼房，给孩子们看自己在墙上刻下的字“永远不要放弃”。从这方面看，这是一个有抱负肯吃苦的人。事业有成后，回到当年落魄时吃过霸王餐的小店，亲自向老板娘道歉并给予经济补偿，并且定点在此用餐。从这方面看，这是一个有良知讲情义的人。前面看似平淡的描述为后面的转折和高潮埋下了伏笔。
后半部分，出于对自己恩人的同情、出于对社会的黑暗现象的义愤，宋佑硕毅然放弃自己的大好“钱途”为被诬陷为赤色分子的老板娘的儿子朴镇宇进行辩护。就像他的合伙人对他所说的那句，“今天起，是你把自己安稳的人生一脚踹了。”这样的转折让人意外，但丝毫不觉得生硬，因为他不光光是在为自己所同情的人而战，也为了自己和自己的孩子，“我想让我的孩子，建宇和妍宇，不要生活在因这种荒唐的事踩刹车的时代。”秉持着这样的信念，即便直面的是强大的国家机器、倾斜的法律天平、暗处的人身威胁以及对手的谩骂、殴打都无法阻挡他的决心。
宋佑硕在法庭上咆哮的那段振聋发聩的话倾吐了他和全体公民的心声：“国家，证人所说的国家到底是什么?大韩民国宪法第一条第二项，大韩民国主权属于国家，所有的权力都由国民产生，国家即国民。但是证人毫无法律依据，一味强调国家安保，就把国家镇压践踏在了脚下，证人所说的国家只是强制取得政权的一小部分。难道不是吗?你是让善良无罪的国家生病的蛆虫，军事政权肮脏的帮手而已。”每每看到这里，都让我觉得热血沸腾。什么是英雄，英雄就是那些宁愿粉身碎骨维护大义也不愿同流合污、苟且偷身的普通人。
一直对韩国电影情有独钟，不仅仅是因为在这片生机勃勃的土壤里所孕育的无穷的创造力和想象力。更因为韩国电影人的社会责任感和正视历史的勇气。对于象“光州运动”这样敏感的历史事件，韩国电影人们一次又一次的把它们搬上电影银幕，让世人得以了解真相并从内心进行反思(《爱的色放》、《美丽的假期》、《26日》等等)。反观国内影坛，要么创造力匮乏，一口馍嚼了又嚼一锅冷饭炒了又炒(四大名著、金庸武侠小说等);要么唯利是图，只关注票房和商业价值，降格以求，下流媚俗(《私人定制》);要么无视现实，一味的矫揉造作、粉饰太平(《小时代》等);要么盲目跟风，一味追求视觉技术，丢掉灵魂(《无极》、《十面埋伏》等)。我想，这不但是中国电影人的耻辱，也是中国民众的悲哀。
辩护人读书心得【篇7】
最近却多次不厌其烦地在微信朋友圈推荐《辩护人》。因为它既不同于一般韩剧，比起美剧同样题材的律政剧如《傲骨贤妻》，它亦更胜一筹。
事件发生在韩国，上个世纪80年代初，韩国独裁政权当政时期，高中毕业的主人公宋佑硕，为了生活，努力考取司法资格，先做法官，觉得收入不行，就做律师。为了多赚钱，他独辟蹊径，专注于别人不太留意的不动产登记和税务领域，闷声发大财。他换了能看得见大海的房子，过起了滋润日子。在他的观念里，工作赚钱，照顾好妻儿，就是全部的生活。他不关心政治，以为那东西离他很远。直到一天，他一直很尊敬喜爱的大婶——开小吃店、对他有一饭之恩的阿姨家的孩子朴镇宇被警方以危害国家安全罪秘密逮捕。阿姨跪求宋佑硕，他犹豫，他不善于办理刑事案件，亦不想卷入国安案件。犹豫之后，他还是毅然接手了案件。他调查了警察刑讯逼供的事实，认定这是一起无中生有的冤案。在法庭上，他一改平时的温和敦厚，义正词严，咄咄逼人，像一头咆哮的狮子。他怒目圆睁逼问作为警察的证人，为了抗议法庭的不公，甚至冲上法官席抢夺法槌。由此，他成为民主人士，异议分子，开始了街头抗议。他被送上被告席。在庭审现场，当地所有142名律师中的99名，自愿作为他的辩护人。
电影为我们展现了一个不关心政治的人，是如何转变的。主人公宋，以前也是埋头赚钱，老婆孩子热炕头，他和我们很多人一样，甘为犬儒，不想卷入宏大黑暗的政治。当他得知向来文静乖巧的医科大男孩朴镇宇，受尽非人刑讯虐待，被作为罪犯移送法庭时，他心底的良知和愤怒爆发了。政权派出了说客，试图说服宋放弃辩护，不要与政权对抗。说客的说辞是：目前社会发展程度不到实施民主的时候，大家安心过好当下，国民富裕后才可建设民主。宋的回答是：我以前也是你这样的想法，可是，现在，我醒悟了。是啊，任何以经济发展程度、文化水平作为延迟民主的托辞，都是耍流氓。世界上200多个国家，除了万恶的奇葩的朝鲜等一小撮邪恶轴心，绝大部分都在实施民主制度，难道他们都是发达的、博学的国民不成。
对主人公的认识，有一个先抑后扬、逐步深化的过程。宋不帅，头发厚而密，让人感觉不够机灵;憨憨的，初看略猥琐，吃相也不太好。埋头赚钱的样子，貌似一个小生意人。只是，当他为了正义，为了自己和别人的孩子们不再生存于恐惧和黑暗中而勇敢进击时，他就变得可爱起来。
最好的`辩护，不是囿于法律条文的博弈。最好的法律人，必定有深厚的宪法、政治学素养和社会阅历，须对人民和正义有深厚的感情。国家是什么?这是宋在法庭上提问证人时，证人反问的一个问题。宋回答：大韩民国宪法规定，国家的一切权力属于于人民，国家即国民。作恶的警察，才是导致善良国家生病的蛆虫!我们期望身边的法律工作者，勿忘信仰，不仅仅把案件当成一份营生。被审判的，未必是站在被告席上的人。每个人都要接受历史的审判，尤其是那些决定别人命运的人，和那些构陷善良人的物种。
从这部电影中，看到了韩剧向来见长的对人的真性情的刻画。朴镇宇的妈妈，也就是那个开饭馆的阿姨，已经是婆婆级了，还是给人温度，感觉到时光无法从她身上掠走的气质。当她和宋一起去拘留所会见朴镇宇，看到儿子被折磨的极度衰弱、魂魄飞散的情形时，她的心疼瞬间化作疯狂的力量，将健壮的看守扑倒在地，狠狠地撕咬。也是在此次会见前，看守警察无理拒绝他们的会见请求，宋大声咆哮：我看该被关进去的，恰恰应是你们!对恶的抗争和出击，是人性中最光辉灿烂的力量。看到韩国人民游行示威时，有人切下自己的手指明志，感到震惊，惭愧。我们现在变成什么了。前天看到喷嚏网上引述李敖的一段话(大意)：当我们遇到毒奶粉事件，我们转买进口奶粉，当我们遇到自来水污染，我们去抢购纯净水，我们不知道愤怒，不知道推进，改变，长久以往，我们一起走向沦落。羽戈的影评说真心好：韩国有改变国家的电影，我们有改变电影的国家。
也从中看到了——兰花。宋的办公室摆放了一盆兰花。想来导演是刻意为之。兰花，花中君子也。导演借助兰花，想表达对宋坦荡、拒绝同流合污的礼赞。每一个细节，都体现了导演的缜密心思和精雕细琢。这也是优秀韩剧受人喜欢的原因之一吧。韩剧《爱人》(也是电影)同样如此细腻到唯美，有时间可以再看看。
另外一点收获：韩语发音和汉语，有相近之处。“民主”、“国家”的发音高度接近，人名发音也是，比如李东俊，尹在浩等也是。中国人学韩语应该好学。中华文明对韩国的影响，在此可以体现。同时深感优秀的中华传统，只能在韩日台湾才能找到了。
两点疑问：不确定韩国是大陆法系还是英美法系(个人推测是英美法系)，朴镇宇等人的案件，案情重大，竟然只有一名法官独任审判，貌似不妥。或许英美法系如此?另外，对证人的提问方面，警察车东英出庭作证，作证时他反问律师，并和律师辩论，作证后还旁听案件审理，尤其是他还敢从旁听席走上前耳语检察官，更有甚之，他通知军方逮捕作证的士兵，这些都貌似不符合诉讼法的内在逻辑。
辩护人读书心得【篇8】
翻看以往的历史，青年都是热血的，洒头颅、抛热血，只为赶走外侵，唤醒国人，那是爱国。现在的我们不知为何羞于谈爱国二字，仿佛说出来会惹人耻笑一般。谈谈不痛不痒的风花雪月、心灵鸡汤似乎能得到更多关注。
韩国电影《辩护人》的发生时代是军阀统治年代，用暴力得来的政权只能用粗暴的方式去统治。原本只懂赚钱的律师，平静安逸的生活被打破、追求平稳的心态被推翻，他用一个法务人员的责任感、希望国家越来越好的爱国心，用鸡蛋碰石头的决心去赢得了悄然影响国家的胜利。
这部电影难以界定是政治片还是励志片，前半部分，高中学历的男主以“坚决不放弃”的毅力通过司考、成为律师；后半部分，在为学生们做辩护时，四面楚歌、孤军奋战时，他不放弃、坚持到底，用法律为武器对抗强敌，虽败犹荣。这样，应该是励志片，
本片以叙述的手法，将整个故事铺展开来，情节紧凑，画面细致，没有多余的镜头和啰嗦的话语，()起承转合精准，配乐更是推动高潮迭起。场景模仿韩国的七八十年代，虽然没去过那个国家的那个年代，还是能感受到浓浓的时代气息。
最后，说说男主。男主演过很多严肃片，《杀人回忆》、《汉江怪物》、《雪国列车》，长得实在是跟韩国形象不搭边，甚至是诋毁韩国的整容业。但在演戏中，却十分的细腻，脸部肌肉的抽动、因愤怒而赤红的眼眶都十分的自然，拿捏到位。在法庭中咆哮时，我仿佛也更他一样愤怒；功败垂成时红了眼眶，我眼泪也垂垂欲坠。
最后综合评分，《辩护人》五颗星。
辩护人读书心得【篇9】
（二）翻看以往的历史，青年都是热血的，洒头颅、抛热血，只为赶走外侵，唤醒国人，那是爱国。现在的我们不知为何羞于谈爱国二字，仿佛说出来会惹人耻笑一般。谈谈不痛不痒的风花雪月、心灵鸡汤似乎能得到更多关注。
韩国电影《辩护人》的发生时代是军阀统治年代，用暴力得来的政权只能用粗暴的方式去统治。过去只会赚钱的律师，和平舒适的生活被打破，追求稳定的心态被打倒，他用法律**的责任感，希望国家越来越好的爱国主义，用鸡蛋碰石头的决心，赢得了悄悄地影响了这个国家。
这部电影难以界定是政治片还是励志片，前半部分，高中学历的男主以'坚决不放弃'的毅力通过司考、成为律师；后半部分，在为学生们做辩护时，四面楚歌、孤军奋战时，他不放弃、坚持到底，用法律为**对抗强敌，虽败犹荣。这样，应该是励志片，
本片以叙述的手法，将整个>故事铺展开来，情节紧凑，画面细致，没有多余的镜头和啰嗦的话语，起承转合精准，配乐更是推动高潮迭起。这一幕模仿了上世纪七八十年代的韩国。虽然我没去过那个国家，但我仍然能感受到强烈的时代气息。
最后，说说男主。男主演过很多严肃片，《杀人回忆》、《汉江怪物》、《雪国列车》，长得实在是跟韩国形象不搭边，甚至是诋毁韩国的整容业。但在演戏中，却十分的细腻，脸部肌肉的抽动、因愤怒而赤红的眼眶都十分的自然，拿捏到位。
在法庭中咆哮时，我仿佛也更他一样愤怒；功败垂成时红了眼眶，我眼泪也垂垂欲坠。
最后综合评分，《辩护人》五颗星。
辩护人读书心得【篇10】
在电影《辩护人》中，有许许多多的场景，而这些场景之间的连续，不仅仅勾勒出了一个让人为之敬佩的良心律师的韩国公民的形象，也通过这个形象表现出了永不放弃，专业知识等重要性。然而，在我看来或许揭示了更多的东西。
影片主要讲述的是，男辩护律师宋佑硕是一名高中学历的小建筑工人，但他有成为律师的雄心，但他的一生一度让他失去信心。最后凭着永不放弃的性格终于通过了司法考试，并且又因为不动产登记的法律方式使的自己腰缠万贯，终于住进了心仪已久的家，也为七年前在猪肉汤老板店里的霸王餐行为道歉与感恩。然而，当猪汤老板的儿子后来被国家警察污蔑为红色分子时，他挺身而出，参与了这起毁了他前途的案件。
法庭上一片波折，宋佑硕在权力的支配下不得不败诉。在后来的追悼会上，他竞选民主。他想自己胜诉的几会有多小，但没想到那天釜山142名律师中有99人是他的辩护人。影片就在这一良心场景中落下帷幕。
看完这部电影，很多人都会为这个人的良知和专业知识所折服。然而，很少有人会关注这一事件的根源——滥用公公权力。纵观当今中国，改革开放以来，确实取得了许多经济技术成果，法制建设也在不断学习。
自从邓小平所说了“还是法制靠得住”时，中国就已经在法治化的道路上越走越远了。然而不可磨灭的事实是“强制拆迁”“贪腐问题”等事件还是层出不穷，而这一切还是**于权力，**于公权。有位名人曾经说过：
“权力在手的人，没有限制的话一定会滥用，这是永恒不变的经验”。而对于权力，就应装进笼子里。中国现在是一个人民当家做主的社会主义国家，需要一个平等公正的社会。这个社会最重要的一句话就是依法治国。
国家就应该继续强化依法治国的观念，完善现有的法律，制定正确的方案，确实做到有法可依；而对于相关部门（权力监管）更应深入贯彻依法办事的观念，坚定执法为民的措施，要让偏离原有轨道的公权得以回归正轨。这两件事对大学生来说是遥远的，但对我们个人来说也有非常重要的事情。中国自古以来儒家思想就是正统，仁政思想充斥了中国历史，虽几经波折，却以顽强生命力支撑至今，仁政与法制的结合也就造就了今天中国特有的人情社会，这是法治的一大重大思想阻碍，我们必须做到具体问题具体分析，要坚持适度原则，该柔情时不可过于强硬，该铁腕时不可松懈；更重要的是我们必须增强我们的法律知识，加强我们的综合能力，当遇到诸如此类的事件之时，拥有过硬的知识与过人的胆量才能造就一个成功的结果。
辩护人读书心得【篇11】
电影《辩护人》观后感
《辩护人》是一部由韩国导演杨宇硕执导的电影，该片于2013年上映。该片以韩国真实的法庭案件为背景，讲述了一位悲壮而充满了正义感的律师在为被指控犯罪的十岁男孩进行辩护的过程中，所遭遇到的困难和挑战。这部电影生动地展示了法律与人性，以及拼搏和信念的力量。观看完《辩护人》后，我倍感震撼，并对其中表达的主题产生了深思。
这部电影给我留下了很深的印象，是因为它刻画了一个悲壮而英勇的辩护律师形象。片中的主人公金相浩律师，在片中从被敌视、被怀疑的角色逐渐转变为众人敬仰的英雄。金相浩律师坚持不懈地为被告辩护，尽管面对一个众多人围攻的法庭，及法官之间的不公正，他依然没有放弃，并通过手法高超的辩护技巧和优秀的表演才能使法庭改变了对儿童犯罪的偏见。这个角色的形象塑造和扮演，使我感到非常震撼和敬佩。他不仅是一个为正义而战的律师，更是一个富有同情心和对人类尊严保持高度敏感的人。他的人格魅力和对正义的追求深深地震撼了我。
这部电影充满了真实的法庭戏剧，让我对法律与人性之间的关系有了更深层次的思考。影片中所呈现的法庭辩论过程是引人入胜的，它通过激烈的言辞和情感激荡，真实地展示了法庭辩护的高度紧张和激烈。特别是在关键的时刻，金相浩律师用他精湛的辩护技巧和敏锐的洞察力，展现了一个绝佳的表演。他毫不畏惧地与对方辩护律师辩论，向法官提供证据和细节，展示了自己的观点和策略。这一系列的辩论和辩护极大地吸引了我的注意力，也让我对法律的力量和辩护人职责有了更深入的认识。
电影所呈现的社会问题也引起了我的关注。《辩护人》反映出了韩国社会对儿童犯罪的偏见和无知。影片中，社会舆论将十岁的被告孩子视作犯罪分子，几乎所有人都对他心生敌意，他们甚至认为法庭辩护是多余和荒唐的。这种无知和偏见对于一个本就起步艰难的孩子而言，是一种巨大的打击。金相浩律师不仅勇敢站在孩子身后为他辩护，也用具体的案例证明了儿童犯罪问题是一个更加复杂的社会问题，需要更加深入的思考和改变社会对孩子的偏见。这个社会问题引起了我的深思，我意识到法律应该是公正和客观的，不能脱离社会现实，也应该针对特定问题进行不同的处理和调整。
小编认为，电影《辩护人》给我留下了深刻的印象。从故事情节的紧凑和开朗，到人物塑造的生动细腻，再到对法律与人性的思索，这部电影对我产生了深远的影响。通过金相浩律师的奋斗和努力，影片充满了关于正义与信念的力量的主题。它深刻地表达了人性的复杂性和对于儿童犯罪问题的思考。这部电影不仅是一部出色的法庭戏剧，更是一部引人深思的社会问题剖析。我相信，这个电影将会激发更多人思考和关注法律与正义之间的关系，以及在面对社会问题时如何保护无辜的权益。